Με εκατέρωθεν βολές συνεχίζεται η χθεσινή αντιπαράθεση Γιώργου Παπαναστασίου, Παύλου Μοσχολιού αναφορικά με το θέμα του αρχειακού υλικού των καπναποθηκών Παναγόπουλου και των πολυτεκνικών επιδομάτων.
Η ανακοίνωση Παπαναστασίου
Απάντηση του Δημάρχου Γιώργου Παπαναστασίου στην ανακοίνωση του Παύλου Μοσχολιού:
«Ξαφνικά μετά από πολύωρη αφωνία ο κ. Μοσχολιός μίλησε. Για ένα άλλο θέμα βέβαια και όχι για τις εγκληματικές ευθύνες που φέρει ο ίδιος προσωπικά για την απώλεια του αρχείου Παναγόπουλου. Χθες στην αίθουσα συνεδριάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου φορείς και ενεργοί πολίτες κατέθεσαν την μαρτυρία τους για την παράδοση του αρχειακού υλικού στον Δήμο Αγρινίου. Δυστυχώς για τον πρώην Δήμαρχο οι αναφορές ήταν καταπέλτης.
Θα έπρεπε μέχρι τώρα να έχετε μάθει κ. Μοσχολιέ ότι, στο σπίτι του κρεμασμένου δεν μιλάνε για σκοινί. Καταλαβαίνω την δύσκολη θέση στην οποία βρεθήκατε. Αντί να κατηγορείτε την δημοτική αρχή προσπαθήστε να βρείτε απαντήσεις για το «μπάχαλο» που επικρατούσε στον δήμο επί ημερών σας. Πως είναι δυνατόν να χάνεται η πολιτιστική κληρονομιά μιας πόλης( μηχανήματα και αρχειακό υλικό τόνων) κι εσείς να σφυρίζετε αδιάφορα;
Όσον αφορά τις ανακοινώσεις για τα επιδόματα των Πολυτέκνων, έδωσα αναλυτικές απαντήσεις κατά την διάρκεια της συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου. Μάλιστα ανακοίνωσα ότι θα συζητηθεί εκτενώς σε επόμενο δημοτικό συμβούλιο. Σταματήστε λοιπόν να ψαρεύετε στα θολά νερά παλαιομοδίτικων πολιτικών πρακτικών. Στην περίπτωσή σας η τακτική που ακολουθείται αγγίζει τα όρια ου πολιτικού θράσους».
Η ανακοίνωση Μοσχολιού
Εξαπάτηση ή επιπολαιότητα…
Στις 3 Φεβρουαρίου και σε ημερίδα, που διοργάνωσε ο Σύλλογος Πολυτέκνων Αγρινίου, ο Δήμαρχος Αγρινίου εξήγγειλε ότι ο Δήμος θα επιχορηγεί εφεξής με επίδομα 3.000 ευρώ τις οικογένειες που αποκτούν 4ο παιδί, δεσμεύθηκε δε ότι η πρότασή του αυτή θα εγκριθεί από το επόμενο Δημοτικό Συμβούλιο.
4,5 μήνες μετά δεν έχει έρθει καμιά τέτοια πρόταση και σε ερώτηση που έγινε στο χθεσινό Δημοτικό Συμβούλιο δεν υπήρξε καμία απάντηση.
Δύο ερμηνείες μπορεί να δώσει κάποιος για το θέμα αυτό:
- Ο Δήμαρχος να γνώριζε ότι δεν μπορούσε με νόμιμο τρόπο να δοθεί απ’ τον Δήμο τέτοιο επίδομα και παρ’ όλα αυτά να δεσμεύθηκε για ψηφοθηρικούς λόγους ότι θα το δώσει, οπότε συνειδητά εξαπάτησε τις οικογένειες των πολυτέκνων, παίζοντας με τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν στην περίοδο της οικονομικής κρίσης.
- Ο Δήμαρχος να αγνοούσε ότι δεν μπορούσε με νόμιμο τρόπο να δοθεί το επίδομα και με εντελώς επιπόλαιο τρόπο δεσμεύθηκε να το δώσει, χωρίς πριν να συνεννοηθεί με τις υπηρεσίες του Δήμου.
Εξαπάτηση ή επιπολαιότητα το ίδιο επικίνδυνες και οι δύο…!
