Στη Δήμητρα Λαοπόδη και τον ΔΥΤΙΚΑ FM 92,8 μίλησε ο συνήγορος υπεράσπισης του πατρός Αντωνίου, θέτοντας ζήτημα αντίφασης μεταξύ των δικαστικών αποφάσεων, ενώ προανήγγειλε προσφυγή στον Άρειο Πάγο για την καταδικαστική απόφαση του Εφετείου Αθηνών.
Στο επίκεντρο της συζήτησης με τη Δήμητρα Λαοπόδη στον ΔΥΤΙΚΑ FM 92,8 βρέθηκε η δικαστική υπόθεση του πατρός Αντωνίου και της «Κιβωτού του Κόσμου», μετά την ομόφωνη αθωωτική απόφαση του δικαστηρίου των Ιωαννίνων για τις κατηγορίες που εξετάστηκαν εκεί.
Ο συνήγορος υπεράσπισης του πατρός Αντωνίου υποστήριξε ότι η απόφαση των Ιωαννίνων δημιουργεί σοβαρά ερωτήματα σε σχέση με την καταδικαστική απόφαση του Εφετείου Αθηνών, καθώς, όπως ανέφερε, οι δύο υποθέσεις αφορούσαν πράξεις της ίδιας κατηγορίας, χωρίς ωστόσο να ταυτίζονται πλήρως ως προς τα πρόσωπα και τα πραγματικά περιστατικά.
Η υπεράσπιση θεωρεί ότι υπάρχει ουσιαστική αντίφαση ανάμεσα στις δύο δικαστικές κρίσεις. Ειδικότερα, ο συνήγορος υποστήριξε ότι στην Αθήνα ο πατέρας Αντώνιος κρίθηκε ένοχος ως ηθικός αυτουργός, με την παραδοχή ότι είχε παρακινήσει παιδαγωγούς να προβούν σε παράνομες πράξεις σε βάρος ανηλίκων, ενώ στα Ιωάννινα το δικαστήριο κατέληξε, σύμφωνα με τον ίδιο, ότι δεν αποδείχθηκαν οι καταγγελλόμενες πράξεις.
Η αθώωση στα Ιωάννινα και οι καταγγελίες
Αναφερόμενος στην πολύμηνη ακροαματική διαδικασία στα Ιωάννινα, ο συνήγορος υποστήριξε ότι δεν προέκυψαν στοιχεία που να αποδεικνύουν κακοποιητική συμπεριφορά από τους παιδαγωγούς της συγκεκριμένης δομής. Όπως είπε, η εισαγγελική πρόταση ήταν αναλυτική και πλήρως αιτιολογημένη, ενώ το δικαστήριο την υιοθέτησε ομόφωνα.
Παράλληλα, διατύπωσε τον ισχυρισμό ότι κατά την εξέταση της υπόθεσης προέκυψαν στοιχεία σύμφωνα με τα οποία παιδιά δέχθηκαν πιέσεις να προβούν σε καταγγελίες και στη συνέχεια να επιμείνουν σε αυτές. Πρόκειται για τη θέση της υπεράσπισης, η οποία αμφισβητεί την αξιοπιστία των καταγγελιών.
Ο ίδιος υποστήριξε ακόμη ότι, κατά την άποψή του, οι καταγγελίες δεν συνοδεύονταν από πρόσθετα αποδεικτικά στοιχεία, όπως ιατροδικαστικές εξετάσεις ή παιδοψυχιατρικές πραγματογνωμοσύνες, που θα μπορούσαν να επιβεβαιώσουν τις καταγγελλόμενες πράξεις.
Ωστόσο, η αθωωτική απόφαση των Ιωαννίνων αφορά τη συγκεκριμένη υπόθεση που εκδικάστηκε εκεί και δεν αναιρεί αυτομάτως την καταδικαστική απόφαση της Αθήνας.
Γιατί η υπεράσπιση αποχώρησε από το Εφετείο Αθηνών
Ιδιαίτερη αναφορά έγινε και στις συνθήκες υπό τις οποίες διεξήχθη η δίκη στο Εφετείο Αθηνών.
Ο συνήγορος υποστήριξε ότι η υπεράσπιση αντιμετώπισε σοβαρά δικονομικά προβλήματα, τα οποία, κατά την κρίση της, έπληξαν τα δικαιώματα των κατηγορουμένων. Όπως ανέφερε, οι προηγούμενοι συνήγοροι είχαν παραιτηθεί, καταγγέλλοντας μεροληψία, ενώ στη συνέχεια ο ίδιος και ο συνάδελφός του Διαμαντής Μπασαράς υπέβαλαν επανειλημμένα αιτήματα και προσφυγές.
Σύμφωνα με όσα δήλωσε στη Δήμητρα Λαοπόδη, κατατέθηκε αίτηση εξαίρεσης της προέδρου του δικαστηρίου, η οποία απορρίφθηκε. Τελικά, οι συνήγοροι αποχώρησαν, ενώ οι εντολείς τους δεν παρέμειναν στη διαδικασία.
Ο ίδιος υποστήριξε ότι ο πατέρας Αντώνιος και οι συγκατηγορούμενοι παιδαγωγοί δεν απολογήθηκαν, δεν εξετάστηκαν μάρτυρες υπεράσπισης και δεν προσκομίστηκαν τα σχετικά έγγραφα που θα μπορούσαν να αξιοποιηθούν προς υποστήριξη των θέσεών τους.
Η υπεράσπιση χαρακτηρίζει την απόφαση άδικη και προαναγγέλλει ότι θα ζητήσει τον έλεγχό της από τον Άρειο Πάγο, όταν ολοκληρωθεί η καθαρογραφή της. Ο συνήγορος σημείωσε ότι, κατά τον χρόνο της συνέντευξης, είχαν περάσει περίπου οκτώ μήνες από την έκδοσή της χωρίς να έχει ακόμη καθαρογραφεί.
«Καταρρακώθηκε το τεκμήριο της αθωότητας»
Ο συνήγορος του πατρός Αντωνίου άσκησε κριτική και στον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίστηκαν δημόσια οι κατηγορούμενοι από την πρώτη στιγμή που έγιναν γνωστές οι καταγγελίες.
Όπως υποστήριξε, η έντονη δημοσιότητα και η δημόσια καταδίκη πριν από την ολοκλήρωση της δικαστικής διερεύνησης είχαν ως αποτέλεσμα την κοινωνική και ηθική απαξίωσή τους. Έκανε, μάλιστα, αναφορά σε δημοσιεύματα και ισχυρισμούς για την προσωπική περιουσία του πατρός Αντωνίου και της συζύγου του, Σταματίας Γεωργαντή, τους οποίους χαρακτήρισε ψευδείς.
Ως χαρακτηριστικό παράδειγμα ανέφερε δημοσιεύματα περί κατοχής βίλας στη Ραβένα της Ιταλίας, υποστηρίζοντας ότι επρόκειτο για αγροικία στα Ραβένια Ιωαννίνων.
Σύμφωνα με τον ίδιο, ο πατέρας Αντώνιος και η σύζυγός του δεν ενδιαφέρονται τόσο για την προσωπική τους αποκατάσταση όσο για τη ζημιά που, όπως θεωρούν, έχει υποστεί το έργο της «Κιβωτού του Κόσμου».
«Κυλιδώθηκε ο εθελοντισμός», ήταν η χαρακτηριστική αναφορά του, αποδίδοντας στην υπόθεση ευρύτερες συνέπειες για την κοινωνική προσφορά και την εθελοντική δράση.
Τα κλειστά παραρτήματα της «Κιβωτού» και το μέλλον του έργου
Στη συνέντευξη τέθηκε και το ερώτημα για την πορεία της «Κιβωτού του Κόσμου» μετά τις καταγγελίες και τις δικαστικές εξελίξεις.
Ο συνήγορος ανέφερε ότι η οργάνωση λειτουργούσε δομές στην Αθήνα, στον Πειραιά, στα Ιωάννινα, στην Πωγωνιανή, στην Κόνιτσα, στη Χίο, στην Καλαμάτα και στον Βόλο. Όπως υποστήριξε, στη διάρκεια της λειτουργίας της φιλοξενήθηκαν συνολικά περίπου 11.500 παιδιά, ενώ σήμερα αρκετά παραρτήματα έχουν κλείσει.
Παράλληλα, υπερασπίστηκε τον κοινωνικό ρόλο που, όπως είπε, είχε αναπτύξει η οργάνωση, με τη στήριξη παιδιών, μονογονεϊκών οικογενειών και ανθρώπων που είχαν ανάγκη από φροντίδα και σίτιση.
Σε ερώτηση για την περιουσία της «Κιβωτού», ο συνήγορος ανέφερε ότι, σύμφωνα με όσα ο ίδιος γνωρίζει, είχαν παραμείνει στα ταμεία της περίπου 17 εκατομμύρια ευρώ και υπήρχαν περί τα 300 ακίνητα σε όλη την Ελλάδα. Δεν παρουσίασε, ωστόσο, στοιχεία για τη σημερινή κατάσταση της περιουσίας, σημειώνοντας ότι ο έλεγχός της δεν αποτελεί αντικείμενο της δικής του εντολής.
Η επόμενη ημέρα και η προσφυγή στον Άρειο Πάγο
Κλείνοντας τη συζήτηση με τη Δήμητρα Λαοπόδη στον ΔΥΤΙΚΑ FM 92,8, ο συνήγορος ξεκαθάρισε ότι η υπεράσπιση θα συνεχίσει τη νομική προσπάθεια για τον πατέρα Αντώνιο.
Όπως εξήγησε, η απόφαση του Εφετείου Αθηνών παραμένει καταδικαστική και η προσφυγή στον Άρειο Πάγο αποσκοπεί στον έλεγχο της νομιμότητάς της, καθώς το ανώτατο δικαστήριο δεν επανεξετάζει την υπόθεση επί της ουσίας όπως ένα δικαστήριο που δικάζει εκ νέου τα πραγματικά περιστατικά.
Η υπεράσπιση, επομένως, βρίσκεται μπροστά σε μια ακόμη κρίσιμη δικαστική διαδικασία. Η ομόφωνη αθώωση στα Ιωάννινα αποτελεί σημαντική εξέλιξη για τον πατέρα Αντώνιο ως προς τις κατηγορίες που εξετάστηκαν εκεί, αλλά η δικαστική εκκρεμότητα στην Αθήνα εξακολουθεί να αποτελεί το βασικό μέτωπο της υπόθεσης.
Το ερώτημα που μένει ανοιχτό είναι αν ο νομικός έλεγχος της καταδικαστικής απόφασης θα οδηγήσει σε διαφορετική εξέλιξη και ποια θα είναι τελικά η δικαστική κατάληξη μιας υπόθεσης που προκάλεσε έντονη κοινωνική αντιπαράθεση και έφερε στο προσκήνιο το έργο της «Κιβωτού του Κόσμου».
